José Manuel Restrepo sobre a aprovação da reforma da previdência: "A Colômbia ficou com uma proposta péssima."

Nas últimas horas, a Câmara dos Deputados aprovou a reforma da Previdência que já havia sido votada no Senado, gerando forte reação de José Manuel Restrepo Abondano, ex-ministro da Fazenda e reitor da Universidade EIA. O ex-funcionário descreveu o texto como uma reforma "fiscalmente insustentável, juridicamente questionável e socialmente regressiva" e criticou duramente o processo e o conteúdo da legislação.

Em uma publicação em sua conta no X (@jrestrp), Restrepo ironizou que “acaba de ser aprovada uma reforma da Previdência que exige outra reforma para resolver o que esta não conseguiu resolver”. Na opinião do economista, o resultado é tão ruim que o Congresso estaria forçando o país a “voltar à estaca zero” com outra reforma futura.

Um dos pontos mais sensíveis destacados por Restrepo é o custo fiscal da iniciativa, que, segundo seus cálculos, representaria um déficit de aproximadamente 54 bilhões de pesos adicionais por ano no futuro, um ônus que, alerta, recairá sobre os mais jovens. "O 'pagamento por hora' da noite: os jovens", escreveu, acrescentando que serão eles que deverão cobrir esse déficit "com o orçamento nacional, com a reforma tributária, ou com mudanças na idade de aposentadoria, na renda básica para liquidação, ou com contribuições".

Em suas críticas, o ex-ministro também destacou o processo legislativo pelo qual a reforma foi aprovada. "A proposta ou projeto de lei da reforma da Previdência já era ruim por si só, ruim quando foi aprovada no Senado da República. Mas pior ainda, e o que aconteceu hoje, é que a Câmara pegou o texto do Senado e não debateu absolutamente nada", afirmou em pronunciamento posterior. Segundo ele, a Câmara ignorou as recomendações e advertências feitas durante as discussões nas comissões , mantendo um texto que considera prejudicial às finanças do país.

Um dos aspectos que mais preocupa Restrepo é a manutenção do sistema semicontributivo, que — explicou — não incentiva a poupança previdenciária nem devolve poupança ou juros a quem não atinge o número de semanas necessário para se aposentar. Ele também criticou o fato de o limite de contribuição não ter sido alterado, permanecendo em 2,3 salários mínimos . "Um limite que também foi construído entre a média do que o governo e a oposição propuseram, sem qualquer rigor técnico", observou.

Ele também alertou sobre a perda da liberdade individual de decidir o destino das contribuições previdenciárias. "A partir de agora, a liberdade de escolha acabou, e não podemos mais escolher onde colocar nossas economias previdenciárias ou a quem entregá-las. Vamos entregá-las a alguém que não sabe como administrá-las", afirmou, em aparente referência ao novo papel atribuído ao Banco da República na gestão desses fundos.

Em outra de suas observações, Restrepo denunciou a aprovação de um artigo de última hora, que teria servido como moeda de troca para facilitar a votação no Senado. Ele explicou que esta é uma mudança profunda que estabelece um sistema previdenciário diferente para aproximadamente 41% da população colombiana , especialmente para povos indígenas, comunidades negras, afro-colombianos, povos raizal, palenqueras e camponeses. “Com tratamento diferenciado para povos indígenas, comunidades negras, afro-colombianos, povos raizal, palenqueras e camponeses!”, escreveu ele em suas redes sociais, apontando também que este artigo foi aprovado “sem parâmetros, sem custos, sem avaliação de impacto fiscal, e ele existe e é enorme”.

O economista também alertou para uma possível falha constitucional no processo legislativo. Afirmou que o princípio da publicidade não foi respeitado, nem foram apresentadas informações suficientes à Câmara. "Nem todo o texto foi debatido", afirmou, afirmando que o procedimento não permitiria que a reforma fosse declarada juridicamente exigível.

Embora reconhecesse que a lei apresenta alguns elementos positivos, como a eliminação das mega-pensões e a redução da concorrência entre AFPs e Colpensiones, ele sustentou que esses benefícios não são suficientes para compensar os efeitos adversos. "É verdade que o benefício para idosos está sendo incorporado [...] e essas mega-pensões estão sendo eliminadas. Isso é verdade e é positivo", admitiu. No entanto, acrescentou imediatamente que "os pontos negativos que a reforma já tinha no Senado [...] continuam presentes".

Por fim, Restrepo concluiu com um alerta direcionado às gerações mais jovens: “Os jovens de hoje estão carregando o peso da reforma da previdência [...] eles terão que multiplicar os custos de suas contribuições, aceitar pelo menos quatro reformas tributárias ou aprovar uma nova reforma da previdência que faça o que esta não fez.”

“Sério, que IRRESPONSÁVEL!”, concluiu.

ÚLTIMAS NOTÍCIAS EDITORIAL